Верховный Суд РФ продолжает ужесточать подход к оценке добросовестности граждан-банкротов.

Верховный Суд РФ продолжает ужесточать подход к оценке добросовестности граждан-банкротов. В одном из дел Суд отказал должнику в освобождении от обязательств, установив злоупотребление процедурой банкротства.

Гражданин инициировал собственное банкротство в 2015 году и был признан банкротом в 2016 году. Процедура длилась более девяти лет. При общей задолженности 145,57 млн рублей кредиторам удалось вернуть лишь 10,14 млн рублей (около 7,4%). Несмотря на это, суд первой инстанции освободил должника от оставшихся обязательств, а апелляция и кассация поддержали это решение.

Однако Верховный Суд обратил внимание на ряд обстоятельств. Накануне банкротства должник выдал поручительство аффилированному лицу, фактически создавая в деле «дружественного» кредитора. Кроме того, за годы процедуры он не предпринимал попыток трудоустроиться, а также совершал поездки в различные страны — Израиль, Францию, Испанию, Швецию, Армению, Грузию и другие — при отсутствии подтвержденных источников средств.

Дополнительно должник пытался заключить мировое соглашение, которое предполагало прощение около 95% долга одним из кредиторов.

Экономическая коллегия Верховного Суда указала: освобождение от долгов возможно только для добросовестного должника, который сотрудничает с управляющим и предпринимает реальные усилия по погашению обязательств. В данном случае совокупность обстоятельств свидетельствует о злоупотреблении процедурой банкротства.
В результате решения нижестоящих судов были отменены, а должнику отказано в списании долгов.

Вывод: банкротство не может использоваться как инструмент ухода от ответственности — суды всё чаще оценивают не только формальные действия, но и реальное поведение должника. Если будет установлено, что должник пытался манипулировать процедурой, скрывать активы или действовать в ущерб кредиторам, списание долгов может быть отклонено.

Юридическая фирма «ДиалогСервис» сопровождает процедуры банкротства граждан и бизнеса, защищая интересы как должников, так и кредиторов, и помогает выстроить стратегию, соответствующую требованиям судебной практики.