Верховный Суд РФ рассмотрел спор о правомерности отказа во внесении сведений о новом генеральном директоре в ЕГРЮЛ. Поводом стало дело № А40-223022/2024, по которому налоговый орган отказал гражданину в регистрации его в качестве руководителя юридического лица.
Обстоятельства дела: Заявитель был назначен генеральным директором компании и подал документы для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ. Однако регистрирующий орган отказал в регистрации.
Основанием для отказа послужило то, что ранее заявитель занимал должность руководителя другого общества. Эта организация была впоследствии исключена из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо в связи с наличием в реестре сведений о недостоверности.
Налоговый орган посчитал, что такой факт свидетельствует о неблагонадёжности заявителя как руководителя. Арбитражные суды первой, апелляционной и кассационной инстанций поддержали позицию регистрирующего органа и признали отказ правомерным.
Позиция Верховного Суда: Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ не согласилась с выводами нижестоящих судов и указала на неправильное применение норм права. Верховный Суд отметил, что на момент исключения предыдущей компании из ЕГРЮЛ заявитель уже более трёх лет не являлся лицом, имеющим право действовать от её имени без доверенности.
Следовательно, он не мог нести ответственность за дальнейшую деятельность этой организации.
Сам по себе факт отсутствия сведений о новом руководителе в реестре на момент исключения компании не означает, что прежний директор сохранял полномочия. Поэтому использование данного обстоятельства как основания для отказа в регистрации нового руководителя является необоснованным. Решения нижестоящих судов были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.
Значение позиции суда: Верховный Суд фактически указал, что наличие в истории руководителя компании, исключённой из ЕГРЮЛ, не может автоматически служить основанием для отказа в регистрации его в качестве директора другой организации.
При рассмотрении подобных споров необходимо устанавливать:
- имел ли заявитель полномочия руководителя на момент исключения компании из ЕГРЮЛ;
- когда именно прекратились его полномочия;
- мог ли он реально влиять на деятельность организации в период, предшествующий её исключению.
Если лицо перестало быть руководителем задолго до ликвидации компании, отказ во внесении записи в ЕГРЮЛ является неправомерным.
Определение Верховного Суда важно для предпринимателей и руководителей бизнеса. На практике налоговые органы нередко отказывают в регистрации директоров, ссылаясь на участие заявителя в компаниях, исключённых из реестра.
Теперь Верховный Суд подтвердил - сам по себе такой факт не является безусловным основанием для отказа. Необходимо учитывать реальные обстоятельства и период, в течение которого лицо исполняло функции руководителя.