Арбитражный суд Московской области отказался рассматривать спор о распределении имущества ликвидированной кипрской компании NGY Holdings Limited, несмотря на то что спорные активы находятся в России.
Речь шла о дорогостоящей недвижимости в Барвихе:
▪ жилом доме площадью около 3 000 кв. м
▪ земельном участке
▪ гараже
▪ котельной
Что произошло
Заявители просили применить п. 5.2 ст. 64 ГК РФ и распределить имущество ликвидированной иностранной компании между заинтересованными лицами.
Однако второй акционер указал:
аналогичный корпоративный спор уже рассматривается Окружным судом Никосии на Кипре.
Позиция российского суда
Суд пришел к крайне важному выводу:
спор носит не вещно-правовой, а корпоративный характер.
Именно это изменило всё.
Несмотря на то что недвижимость расположена в России, суд отказался применять правила об исключительной компетенции российских судов по спорам о недвижимости.
Суд указал:
▪ спор связан с корпоративным контролем над иностранной компанией
▪ на Кипре уже идут процессы о ликвидации и управлении компанией
▪ исключение компании из кипрского реестра не означает автоматического прекращения ее правоспособности
▪ механизм распределения имущества нельзя использовать для обхода иностранных ликвидационных процедур
В результате заявления были оставлены без рассмотрения на основании ст. 252 АПК РФ.
Почему это важно для практики
Суд фактически подтвердил новый подход:
- если спор связан с иностранной корпоративной структурой, наличие недвижимости в России само по себе еще не делает спор российским.
Для бенефициаров и кредиторов это означает:
- российские суды всё чаще оценивают не только местонахождение актива, но и природу самого конфликта.
Практический риск:
- контроль над активами может оказаться напрямую зависимым от иностранных корпоративных процессов и решений зарубежных судов.
ЮФ ДиалогСервис: Сопровождаем международные корпоративные споры, банкротные конфликты и дела с иностранным элементом, включая защиту активов и трансграничные структуры владения.