Кейс №4

Дом остался — долг исчез

Дано:
«Россельхозбанк» заявил иск о признании права ипотеки и обращении взыскания на дом и земельный участок клиента, утверждая, что они в залоге; под угрозой — единственное пригодное жильё.​

Задача:
Не допустить обращения взыскания на имущество, сохранить дом и участок и списать долговую нагрузку.​

Что сделали:

  • Проанализировали кредитную и залоговую документацию, сопоставили с фактическими обстоятельствами.
  • В суде доказали, что дом и участок не входят в предмет ипотеки, требования банка юридически некорректны, а объект является единственным жильём.
  • После отказа в иске инициировали банкротство гражданина с акцентом на сохранение имущества и максимальное списание долгов.
  • Выстроили процедуру так, чтобы исключить реализацию активов и сохранить имущественный минимум.
Результат для клиента
  • Суд отказал банку в обращении взыскания, имущество сохранено за клиентом.
  • В процедуре банкротства весь долг, включая обеспеченный залогом, списан.
  • Клиент освободился от долговой нагрузки и сохранил жильё и имущественный минимум.​
Этот кейс демонстрирует, что грамотное сочетание судебной защиты и правильно выстроенной процедуры банкротства позволяет одновременно:
  • отбить неправомерные требования банка;
  • защитить единственное жильё;
  • избежать реализации имущества;
  • полностью списать долг.
Или свяжитесь с нами по телефону или в удобном мессенджере:
Оставьте свои контакты в форме, и мы напишем вам в ближайшее время.
Как с нами связаться?
// Контакты